不满判罚就罢赛？这就是中国最高水平的大学生联赛？

deltero

2018-19赛季CUBA（中国大学生篮球联赛）东南赛区的比赛中，中国矿业大学坐镇主场，迎战来访的厦门大学，比赛异常激烈，火药味十足，最终厦门大学取得了胜利，而比赛中，再度爆发了教练员因不满裁判判罚，将队员拉回替补席，高喊“不打了，不打了”这种罢赛言论。


这一视频在网上迅速发酵，网上也有两派言论：

一方认为：是厦大先罢赛的，还删除了罢赛的视频，请媒体不要把脏水泼给矿大

另一方则是死抓住矿大队员锁喉厦大队员，裁判未判罚违体，才导致了厦大大闹记录台，但厦大并没有罢赛，只是到记录台强烈抗议抱怨而已。

对于这两派言论，说实话，我真心是毫无兴趣，毕竟跟我一点关系都没有，所以，首先恳请部分护校者理智一点，不要再来招惹我，因为招惹我，通常只会起到负面的效果。。毕竟，我是中立的，谁骂我，我自然只能稍微倾向于另一边了，这也是人之常情吧。。就像你们护校一样，哈哈哈哈。。

我唯一的立场是：不管谁先罢赛，这种行为都是很恶劣的，都是应当受到惩罚的。

在之前CUBA东北赛区的决赛中，清华大学对阵北京大学的比赛中，已经出现了类似的一幕，因为判罚的问题，北大主教练不满后召回所有队员，也是高喊“不打了，不打了”，当时我也写了一篇文章，对若干判罚进行了分析，有兴趣的朋友可以看一下
CUBA2019东北赛区决赛北大清华比赛


赛后，网上铺天盖地的文章，都是在盛赞 中国高等学府体育教育的硕果累累，号召大家向清华北大学习，重教育，重体育，文体两开花。

而这个罢赛的事情，除了我这篇文章，恐怕也没有人写过。

所以，既然没有人在意，那也就不要去埋怨昨天矿大和厦大再次出现这种罢赛的事情，毕竟，不是号召全国院校向最高学府清华北大学习嘛。这不，才过了一个月，就学的板板正正的，有过之而无不及。

如果这次还没有什么惩罚，我很想知道，全国赛的时候再有球队闹这么一出，大体协怎么收场？

在篮球比赛过程中，裁判员出现错漏判是难以避免的，三个人吹10个人的比赛，的确会在某些情况下出现盲区，关注我公众号的朋友应该都知道我的副业，就连CBA比赛这么多国际级和国家级老师吹，都会出现很多问题，CUBA又怎么可能避免呢？

很多人可能不看CBA，那我们说说NBA，难道杜兰特出界不吹，火箭队也罢赛？杜兰特3+1被吹没了，体毛哨被吹犯规对手罚球绝杀，勇士队也罢赛？

教练员带着球员罢赛，对于整个联赛的伤害是巨大的，对于学生的负面引导也是巨大的。难道以后学生出去打野球，遇到不公正判罚，也都罢赛抗议？那不就真的弄得CUBA跟一些业余村镇比赛一样了吗？打不赢就罢赛。不觉得很可笑吗？

还有很多球迷说，不公正的判罚出现了，教练和球员也是人，为什么不能罢赛抗议？

行呗。那以后就都这么处理呗。

不过我建议您了解一下CBA曾经关于罢赛的处罚，也希望大体协的相关人员了解一下，谁愿意罢赛，咱就成全他，赛后该怎么罚，就怎么罚，承担后果就行了呗。

2013年1月10日，中国篮协在公布了针对2013年1月9日CBA联赛第20轮八一主场对青岛的比赛临近结束时，青岛男篮因不满裁判判罚一度罢赛，致使比赛中断15分钟的事件进行了处罚。处罚如下：1.失职主裁判被停赛10轮；2.青岛男篮因为不理智行为被罚款10万；3.麦蒂因赛后发飙言论攻击裁判被禁赛一场；4.宁波赛区因球迷投掷杂物被罚款两万。这次处罚被称为“CBA史上最重罚单”。

好了，言归正传，我们来看看这比赛不就知道咋回事了吗？
毕竟一向公正的丁老师，是不会因为少部分人的脑残言论，就动摇自己的立场的。

咱先说重点判罚：

锁喉
比赛第二节还剩47.6秒，矿大马振祥和厦大曲骏杨在争夺篮板球时纠缠在一起，马振祥从背后“锁喉”曲骏杨，这一动作在网上炸了锅。


不过我仔细看了几遍，都不觉得马振祥是恶意的锁喉，他从背后环抱曲骏杨去抢这个篮板，由于两个人身高差的原因，手臂正好卡在曲骏杨脖子这个位置，在曲骏杨挣脱快要摔倒的时候，手臂发力卡住了他，这的确是个保护动作，因为他的受力点，全在曲骏杨的右肩膀上。。。

毕竟，根据丁老师多年习武的经验，如果马振祥真的想要锁喉伤害曲骏杨，他的左手就不可能放在曲骏杨的肩膀上受力了，各位也动脑子想想，如果你真的想要锁喉卡住别人脖子，你的手会放在那个地方受力吗？


再说矿大罢赛之前的判罚（我找不到厦大罢赛的镜头，所以也没办法分析导致厦大罢赛的判罚是什么）

最后说说其他的一些判罚吧
第一节9:20 矿大 走步，INC（这球倒是也不影响啥，不吹就不吹吧）


第一节6:50 矿大 投篮犯规，INC

第一节 6:00 厦大 投篮犯规，手臂下压动作，CC（至于进攻队员中枢脚的滑动。。额。。CUBA大部分队员都这样，不说了。。忽略。。）


第一节5:00 抢篮板推人犯规，CC（但是是10号犯规，结果吹成了33号。。）

第二节9:18 厦大，走步，INC，跟上面那个差不多，看来CUBA是默认这个尺度了，两边尺度一致的话，就也没什么问题了。


第二节47.6 这是锁喉的这个球，裁判判罚了争球，我觉得也没啥问题，第一下确实形成了相持，如果是这一下响哨，判争球是正确的。

如果是后续动作响哨，那就只能吹黑色队员犯规了

也是这个时候，出现了矿大球迷所称的“厦大召回所有场上队员的率先罢赛”


第三节8:45矿大，进攻犯规，INC


第三节8:09，矿大，犯规，但不应判投篮犯规，IC
详情参考：CBA联赛特殊规定及解释中 关于对投篮队员犯规判罚的指导意见


第三节7:36矿大，攻防转换，快攻，上腿，违体犯规，CC


第三节5:57 矿大，阻挡犯规，INC

第三节3:35厦大，走步，CC

第三节3:03厦大，掩护犯规，CC

第三节2:35矿大，防守犯规，CC

第四节9:45矿大，抢篮板犯规，CC


第三节8:58矿大，推人犯规，INC


第四节8:53厦大，阻挡犯规，CC

也是这个球，导致了矿大主教练的罢赛出现，他认为厦大的防守队员有伸腿的动作，大家觉得呢？反正我是觉得没有，反而是防守队员主动扭转了膝关节躲避了碰撞，不然进攻队员可能伤的更严重。。。

第四节8:38矿大，防守犯规，INC（看腿，手臂举再直也是犯规）


第四节52.8 厦大，进攻犯规，CC



好吧。。就写这么多吧。。吃饭。。晚上还得看新疆辽宁的比赛。。
说我写的判罚案例不够多的人，建议您自己整理一下，私信给我，我帮您发出来。这东西吧，有个道理：谁主张，谁举证。

末了，补上一个图，各位铭记在心吧

红人馆

很好 不错 帮你顶

秋意浓

还不错 赞一个

心雨秋

很好 不错 帮你顶

八贝勒

好贴 帮你顶 关注

八贝勒

不错 顶一个 关注中

陌清茗

好贴 值得思考